La Regione invia alla cabina di regia nazionale un elenco di opere urgenti a rimedio dell’emergenza idrica. I dettagli sulle priorità ravvisate da Tardino al ministro Salvini.

La Regione ha definito l’elenco degli interventi necessari da trasmettere alla cabina di regia ministeriale incardinata presso la Presidenza del Consiglio e al commissario straordinario nazionale per l’adozione di interventi urgenti connessi al fenomeno della scarsità idrica. Si tratta di opere urgenti sulle infrastrutture idriche della Sicilia per oltre un miliardo di euro, prioritarie e strategiche per fronteggiare nel migliore dei modi la siccità che ha colpito il territorio siciliano, così come tutte le altre regioni d’Italia, a causa dei cambiamenti climatici e della sensibile diminuzione delle precipitazioni. Gli interventi che la Regione presenterà all’organismo nazionale saranno finalizzati al recupero della capacità degli invasi, al potenziamento, completamento e interconnessione delle infrastrutture idriche, al loro adeguamento alle mutate necessità, all’aumento dei sistemi idrici, alla riduzione delle dispersioni idriche, all’individuazione di fonti di approvvigionamento, all’efficientamento e al potenziamento dei potabilizzatori. Nel frattempo l’Autorità di bacino, oltre alla definizione dell’elenco di interventi da rendere coerenti con le finalità del decreto legge “Siccità” del 14 aprile, è all’opera per accelerare le procedure di approvazione dei piani di gestione degli invasi, condizione essenziale perché possano essere tenute in considerazione le relative richieste di intervento. Ed in riferimento all’impegno della cabina di regia sull’emergenza idrica nazionale, presieduta dal Vicepremier e ministro Matteo Salvini, interviene l’eurodeputata agrigentina della Lega, Annalisa Tardino, che ha già posto all’attenzione di Salvini alcune priorità. E spiega: “Ho già avuto modo di evidenziare al ministro il quadro critico in cui versano le reti e le infrastrutture idriche in Sicilia. Solo il 30 per cento degli invasi gestiti dalla Regione è in esercizio. Su 26 invasi, 3 risultano fuori esercizio: Gibbesi (Licata), Comunelli (Caltanissetta) e Pasquasia (Enna). Altri 5 sono sottoposti a limitazioni per ragioni di sicurezza e ben 10 attendono il collaudo, con cantieri aperti dal 1998 o ‘prime pietre’ poste nel lontano 1989, come nei casi di Cannamasca, in provincia di Agrigento, e Pietrarossa, in provincia di Enna. Per questo si deve procedere con passo spedito per trovare soluzioni, anche a breve termine, per gli agricoltori, i cittadini e le aziende, che non possono attendere ancora per avere ciò che gli spetta di diritto. Le maggiori criticità si registrano nel territorio agrigentino, in primis per la diga Gibbesi, eterna incompiuta da 30 anni, nel trapanese, per la diga Trinità, nonché a Siracusa, per l’invaso Biviere, tutti casi in cui gli agricoltori attendono risposte da decenni. Il governo regionale e il tavolo tecnico permanente istituito in materia devono individuare le opere da finanziare, collaudare e progettare. E assumere tutti i provvedimenti necessari, inclusa la nomina di commissari ad acta, per sbloccare una situazione che si trascina da troppi anni”.

Giuliana Miccichè

Dopo la sentenza definitiva assolutoria al processo “Trattativa”, Giovanni Fiandaca rilancia le proprie tesi già espresse in un saggio nel 2012. L’intervento.

Giovanni Fiandaca, professore emerito di Diritto penale all’Università di Palermo, garante dei detenuti della Regione Sicilia, nel 2012 pubblicò un saggio intitolato: “Il processo sulla trattativa é una boiata pazzesca”. E fu tra i pochi a smontare da principio il teorema della cosiddetta “trattativa Stato – mafia”. Adesso, dopo la sentenza assolutoria definitiva emessa dalla Cassazione, ribadisce: “La sentenza della Cassazione conferma che questo processo non sarebbe mai dovuto esistere. E mostra le distorsioni del sistema giudiziario e mediatico. E, insomma, alla fine avevo ragione a sostenere che il processo sulla cosiddetta trattativa Stato – mafia fosse una boiata pazzesca, un pasticcio giuridico, che non si sarebbe mai dovuto fare. Per quanto possa essere compiaciuto che le mie critiche fossero giuridicamente fondate, questa vicenda è una fotografia che ci aiuta a riflettere sulle storture della giustizia italiana, perché è stata frutto di una indebita enfatizzazione estremistica dei pubblici ministeri: far prevalere i processi politico – mediatici rispetto a quelli giudiziari non giova al sistema democratico e neppure alla lotta alla mafia. I pubblici ministeri, con un certo pregiudizio negativo e una inclinazione moraleggiante, hanno provato a fare gli storici. Ma nelle aule dei tribunali si processano i reati, non la storia. Dovrebbe essere scontato, ma casi come questo dimostrano che così non è. Sul piano giuridico, la difficoltà principale dell’indagine è consistita sin dall’inizio nell’individuare una pertinente e plausibile figura di reato. Da questo punto di vista, un giurista come me può giungere a sostenere che l’indagine andava archiviata senza arrivare a un processo. A mio giudizio si è creata una confusione o sovrapposizione tra pregiudiziale disapprovazione etico – politica della trattativa e propensione a elevarla a delitto. E anche la stessa disapprovazione etico – politica non è scontata in partenza: se il fine di uno scambio tra mafia e Stato è davvero quello di bloccare una strategia stragista per salvare vite umane, questo scambio non è necessariamente illecito, immorale o turpe; dipende dai modi e dai contenuti. Io a causa dei miei scritti critici sulla trattativa sono stato pubblicamente definito, persino da qualche pubblico ministero impegnato nell’indagine e poi nel processo, ‘negazionista o giustificazionista’. Mi pare abbastanza grave che sia potuto accadere nel nostro Paese, come cosa pressoché normale, che fosse con questi termini discreditanti etichettato un giurista che, criticando l’impostazione giuridica di un processo, non fa altro che il suo mestiere. L’indagine ‘trattativa’ ha costituito oggetto, specie nei primi anni, di una narrazione multimediale (attraverso articoli giornalistici, trasmissioni televisive, libri, pezzi teatrali e film), che ha insistentemente veicolato nel pubblico la convinzione non solo che una trattativa tra Stato e mafia ci fosse stata, ma che costituisse anche un grave crimine. Ed è anche per questo che io ho subìto aspre critiche per aver avuto l’ardire di porre in dubbio la fondatezza del processo. In realtà penso che oggi buona parte del sistema mediatico dovrebbe fare autocoscienza e autocritica. E’ sbagliato e dannoso, per i cittadini, fornire un’informazione mediatica con modalità tali da dare per dimostrate verità giudiziarie tutt’altro che incontrovertibili. Anche per i giornalisti contribuire alla lotta alla mafia non può equivalere a sostenere acriticamente ogni processo penale per fatti di mafia”.

Angelo Ruoppolo (Teleacras)

Chiudere i reparti di Ginecologia e Pediatria dell’ospedale San Giacomo d’Altopasso “fino a quando l’Autorità proposta non sia nelle condizioni di offrire un servizio sanitario a favore dei bambini di Licata, esente da pericoli.” Lo ha chiesto il professore Vincenzo Di Natali, docente di bioetica e rappresentante dell’associazione Centro di Bioetica Evangelium vitae, in una lettera indirizzata al sindaco Giuseppe Galanti.

“Da alcune segnalazioni pervenute, sembra che la salute dei bambini soprattutto della Sua città sia seriamente a rischio, per il numero inadeguato del personale medico nei reparti di Pediatria e Ginecologia dell’Ospedale di Licata. Senza volere creare allarmismi inutili e volendo salvaguardare la salute – se non proprio la vita dei bambini – le chiediamo, in qualità di Sindaco, e primo responsabile della salute dei cittadini, di verificare se la pianta organica del personale medico ed infermieristico sia nelle condizioni di assicurare un adeguato servizio sanitario alle esigenze del territorio. Nel servizio sanitario, la pianta organica del personale sanitario di ogni reparto ospedaliero è il risultato di un accurato studio che gli esperti nelle varie discipline formulano al fine di assicurare un servizio consono a salvaguardare la salute delle persone. I medici e gli infermieri, contemplati nel numero in organico, infatti, si riuniscono per studiare in modo scientifico le strategie per offrire il servizio migliore alle persone, così come contemplato nella nostra Costituzione e, pertanto, di evitare gravi infortuni, con conseguenze nefaste. Nei reparti di Pediatria e Ginecologia dell’Ospedale di Licata, oggi, svolgono l’attività lavorativa medici che, come numero, sono abbastanza inferiore a quelli previsti dalle piante organiche. Per assicurare una presenza medica continua, si fa ricorso ad altri medici in servizio in altri siti ospedalieri, come una forma di tappabuchi in periodo di emergenza, determinando una serie di rischi nella continuità del servizio medesimo. L’emergenza continua, divenuta ormai cronica, nel presidio ospedaliero di Licata, non permette di pianificare ed organizzare l’attività medica a favore dei bambini e delle gestanti, che sono posti così a gravissimi rischi di cui non desideriamo nemmeno pronunciarci ma lasciamo alla sua immaginazione cosa potrebbe succedere. Gentile signor Sindaco, lei è ben consapevole quanto sia importante, per qualsiasi attività lavorativa l’organizzazione del lavoro. Pertanto ci chiediamo: fino a che punto i reparti di Pediatria e di Ginecologia sono nelle condizioni di pianificare, con opportune riunioni di personale, lo svolgimento del servizio? O dobbiamo aspettare la triste notizia di qualche decesso? Quale famiglia della sua città sarà colpita da una grave sventura per mancanza di un adeguato servizio? Siamo convinti che la Sua sensibilità e l’attenzione verso il territorio, metterà in atto tutto il suo carisma per riportare le piante organiche in modo adeguato o a chiedere diversamente la chiusura dei Reparti sopra indicati.”