Dopo le scorse elezioni Amministrative a Sciacca a giugno, il candidato sindaco non eletto, Ignazio Messina, ha presentato un ricorso al Tar Palermo contestando presunte irregolarità nelle operazioni elettorali e chiedendo la correzione del risultato elettorale e l’accertamento della propria vittoria al primo turno. Nel frattempo il sindaco di Sciacca, Fabio Termine, si è costituito in giudizio tramite gli avvocati amministrativisti Girolamo Rubino, Calogero Marino, e Giuseppe Impiduglia, che hanno depositato un’apposita memoria volta a rilevare l’inammissibilità del ricorso a fronte della sua natura esplorativa, nonchè a confutare, punto per punto, le motivazioni contenute nel ricorso proposto dal candidato sindaco sconfitto al ballottaggio. Inoltre anche l’intera squadra assessoriale è intervenuta in giudizio a sostegno del sindaco Termine, proponendo ricorso incidentale sempre con il patrocinio degli avvocati Rubino, Marino, e Impiduglia. In particolare, a mezzo del ricorso incidentale proposto dagli assessori saccensi, gli avvocati Rubino, Impiduglia e Marino hanno dedotto che al sindaco Termine sarebbero stati, illegittimamente, annullati ben 16 voti. Da ultimo, in prossimità dell’udienza del 9 novembre quando saranno discussi i ricorsi, gli avvocati Rubino, Marino e Impiduglia hanno depositato agli atti del giudizio una nuova memoria difensiva con la quale hanno ulteriormente replicato agli scritti depositati nelle more in giudizio dalla difesa di Ignazio Messina.
Sciacca, Termine contro Messina il 9 novembre innanzi al Tar
