Home / Articoli pubblicati daSimona Stammelluti (Pagina 48)

Terza giornata di udienza in Corte d’Assise a Cosenza, ad un anno esatto dalla strage di San Lorenzo del Vallo, quando persero la vita Edda Costabile ed Ida Maria Attanasio (Leggi qui la notizia)

Davanti al presidente Giovanni Garofalo, al Pm D.ssa Giuliana Rana e agli avvocati delle parti, sono sfilati 5 testimoni: il Dott. Giuseppe Zanfini, vice questore che all’epoca dei fatti comandava la Squadra Mobile di Cosenza, il Luogotenente Pio Croce, comandante del Nucleo Operativo e Radiomobile della Compagnia di San Marco Argentano, il Luogotenente Sergio De Cristofaro, Comandante Stazione CC di Spezzano Albanese, Bruno Niccolò proprietario dell’appartamento in cui il Galizia si sarebbe rifugiato a ridosso dei fatti accorsi lo scorso 30 ottobre 2016, e Russo Sabrina, l’allora fidanzata del Galizia.

Durante l’audizione Zanfini ha raccontato al Pm e al collegio giudicante, del giorno 26 aprile del 2016 quando Francesco Attanasio, si è rivolto alla Polizia per segnalare un arsenale in un box situato nel comune di Rende, della perquisizione nel box stesso, di come per effettuarla si sono avvalsi dell’intervento dei vigili del fuoco, considerato che lo stesso era custodito da un catenaccio. Lo stesso Zanfini ha elencato la consistenza quantitativa e qualitativa dello stesso arsenale, che era situato nella stessa zona geografica in cui qualche tempo prima veniva arrestato l’allora latitante Franco Presta. Furono così attivate le indagini di intercettazione telefoniche ed ambientali, dalle quali emerge come il Galizia parlando con un’amica dice (riferendosi all’Attanasio) “gli avrei tagliato la testa, ci avrei giocato a pallone e poi mi sarei fatto il carcere” Diverse le domande poste all’allora capo della Squadra mobile circa i rapporti tra il proprietario del box e il Galizia e l’Attanasio.

Il Luogotenente Croce ha raccontato durante l’audizione dell’intervento della pattuglia nel giorno della strage al cimitero di San Lorenzo del Vallo, di dove e come vennero ritrovati i corpi delle due donne brutalmente assassinate, di come a ridosso degli avvenimenti avevano cercato e trovato Domenico Galizia a casa della compagna, mentre il Luigi Galizia era irrintracciabile. Ha altresì detto che sui parenti del Galizia (padre, fratello e cugino) nell’immediatezza dei fatti, fu effettuato uno stub per verificare l’eventuale presenza di residui di esplosione di colpi di arma da fuoco, che però diede esito negativo. Alla domanda se della scomparsa di Luigi Galizia qualcuno dei familiari ne avesse denunciato la scomparsa, il Croce risponde di no. Ha poi raccontato del sequestro delle vetture della famiglia Galizia, poi consegnate al perito Barbaro per gli accertamenti del caso. Dai racconti è venuto fuori che all’interno nella Punto di Domenico Galizia erano stati ritrovati degli indumenti puliti e riposti in un sacchetto di plastica che in teoria potrebbero corrispondere alla taglia di Luigi, tutti poi consegnati allo stesso Dr. Barbaro. I racconti poi si spostano sul giorno in cui il Galizia Luigi si rende reperibile, mentre appare con barba incolta ma pulito, con dei graffi sul volto e una cicatrice sulla mano. Il luogotenente riferisce di aver seguito la pista della vendetta, perché non vi erano altre vie da percorrere, considerato che le vittime erano incensurate,  e che tale pensiero era comune a tutti gli investigatori che avevano coordinato le indagini.

E’ stato De Cristofaro durante l’audizione a definire la famiglia Attanasio come una famiglia “per bene”, entrambi insegnanti, mentre il Galizia pagherebbe la parentela con Costantino Scorza, presunto boss di San Lorenzo del Vallo, collegato al clan Presta. Ha raccontato del giorno in cui insieme allo stesso Luigi Galizia è andato nell’abitazione in cui lo stesso dice di essere stato, di proprietà di Bruno Niccolò anch’esso oggi alla sbarra dei testimoni. L’abitazione in oggetto sembrerebbe servisse al Galizia per vedersi con l’allora fidanzata.

E’ l’allora fidanzata di Luigi Galizia, Sabrina Russo a doversi districare nell’interrogatorio, partendo da quel cuore mandato su WhatsApp al Galizia la sera prima del 30 ottobre, della risposta che non è mai arrivata, della preoccupazione per non sapere deve fosse, del perché non lo avesse cercato, di quella volta che lo vide piangere, di quando andavano in quell’appartamento che presumibilmente fu il rifugio del Galizia dal 30 0ttobre al 6 novembre del 2016, della paura confessata dal Galizia stesso alla Russo circa una macchina che lo seguiva e di alcune persone che lo avevano tenuto d’occhio mente frequentava una sala giochi.

Prossima udienza fissata per il 17 novembre p.v.

 

Simona Stammelluti

 

 

 

Giovedì 2 novembre presso il Centro Demoantropologico del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università della Calabria, si potrà incontrare da vicino una delle figure più significative dell’etnomusicologia e dell’antropologia visuale contemporanea: Steven Feld

La presenza in terra di Calabria del famoso studioso americano è stato fortemente voluto dal docente di Teoria dell’Immagine e del Suono, Carlo Serra che, coadiuvato da un gruppo di studenti del corso di laurea di Comunicazione e Dams, ha organizzato il convegno.

Steven Feld approda in italia a 35 anni dalla pubblicazione del suo “Suono e Sentimento”, che ha segnato in modo irreversibile non solo i confini disciplinari dell’etnomusicologia – modificando radicalmente la concezione di paesaggio sonoro – ma anche la forma dell’ascolto, la pratica compositiva e il concetto di tradizione.

Al convegno, vi saranno anche tre studiosi del calibro di Antonello Ricci, Sergio Bonanzinga, e Nicola Scaldaferri, che tratteranno suggestioni e suggerimenti di metodo tratti dai libri di Feld.

La giornata si articolerà su quattro lunghi interventi, con proiezioni di film e di frammenti sonori, per dar poi vita ad un dibattito a più voci, considerate le impressionanti ricadute che le ricerche di Feld hanno sviluppato nell’ambito della tecnologia di ripresa, di articolazione dello spazio sonoro tramite microfoni direzionali, estetica e ricerca antropologica.

Una grande opportunità per gli studenti che potranno così prendere parte a dibattiti che vedranno come fulcro, i temi dell’ascolto e della funzione della memoria, il rapporto fra jazz africano e jazz americano, il problema delle emozioni e della danza, la funzione del mito in musica, da James Brown a Bob Marley fino alla danza africana.

Sempre nelle ore dell’incontro verrà ricordata la grande marionettista ghanese J. C. Abbey che ha narrato la storia del Ghana, attraverso le sue danze e le migrazioni che, attraverso le marionette, hanno mescolato i luoghi e le atmosfere. A lei verrà dedicata la proiezione di uno splendido filmato girato dallo stesso Feld.

Un viaggio, dunque, che attende gli studenti dell’Unical e non solo.
Un viaggio intorno alla musica, ai rapporti che legano la danza, le fiabe e i racconti con l’intrecciarsi alle sette note. Un viaggio per capire come ci approcciamo alla musica, alle note tribali di popoli come quelli dei Kaluli, popolazione studiata per molti anni dall’americano, nello stato della Papa Nuova Guinea.

Sarà una giornata all’insegna dell’Antropologia del Suono, capace di andare oltre l’aspetto descrittivo, per fornirci una chiave di lettura sul nostro rapporto con il mondo, che ha nell’orecchio e nella voce i suoi canali essenziali

 

Simona Stammelluti

Erano in aula entrambi, Francesco Attanasio, figlio e fratello delle vittime della strage di San Lorenzo del Vallo, e Luigi Galizia, attuale imputato per le morti di Edda Costabile, 77 anni all’epoca dei fatti e sua figlia Ida Maria Attanasio, 52 (strage San Lorenzo del Vallo)

Seconda udienza, quest’oggi, davanti al presidente della Corte d’Assise di Cosenza, Giovanni Garofalo, il Pm D.ssa Giuliana Rana e gli avvocati delle parti, hanno proceduto alle audizioni di altri teste della corposa lista ammessa al dibattimento.

Importante nella giornata odierna, la testimonianza in aula di Francesco Attanasio, attualmente detenuto nel carcere di Reggio Calabria, imputato nel processo collegato, come responsabile e autore dell’omicidio di Galizia Damiano.

Durante la testimonianza lo stesso Attanasio – che spesso durante la testimonianza si è avvalso della facoltà di non rispondere – ha raccontato di come procedessero i colloqui in carcere con sua madre e sua sorella, che “erano incontri fatti di pianto e disperazione” per il contesto generale che li vedeva tutti coinvolti, dopo quello che era accaduto (si riferisce all’atto compiuto nei confronti di Galizia Damiano). Alla domanda del Pm circa un’eventuale paura provata dai suoi congiunti, l’Attanasio ha risposto che “per una famiglia vissuta sempre nella legalità, quel che lui aveva fatto apriva a mille interrogativi”. Lo stesso Pm ha poi posto al teste domande circa il suo allontanamento da Cosenza, nei giorni subito precedenti al suo arresto. Attanasio ha dichiarato di essere stato molto confuso in quei giorni, di essersi spostato  tra Cosenza e Vibo e di aver trascorso una sola notte a casa dei suoi suoceri. Il Pm ci riprova e domanda ancora all’Attanasio se i suoi familiari temevano per la loro incolumità. La risposta è che “probabilmente l’incendio alla tomba di famiglia avvenuta in seguito al suo arresto poteva essere un avvertimento“, ma che i suoi familiari, in carcere da lui, provavano a supportarlo e non si era mai parlato di chi potesse essere stato. Tra l’altro l’Attanasio dichiara di aver appreso la notizia dell’incendio dai giornali. Il testa ha poi dichiarato di non ricevere più visite in carcere da oltre un anno e che sua moglie gli ha fatto visita solo per motivi pratici. “Sono un uomo solo” – ha detto.

E quando il Pm chiede se lui ha paura per la sua stessa incolumità, risponde che l’omicidio che ha commesso gli ha stravolto la vita, e che anche la paura è una cosa secondaria.

La contestazione da parte del Pm arriva quando Attanasio in prima battuta dice “di non sapere se ci potesse essere stata una correlazione tra l’articolo che riguardava la perquisizione e quel che era accaduto ai suoi familiari“. E’ lo stesso Pm a ricordargli di aver dichiarato il 4 novembre del  2016, che “ci potesse essere una correlazione tra la perquisizione e la morte dei suoi familiari“. L’Attanasio risponde di essere confuso.

E’ il giudice Garofalo a chiedergli se dopo l’omicidio di Galizia, lui abbia mai detto ai suoi familiari di stare attenti. “Penso di sì” – risponde Attanasio, ma poi aggiunge che “è confuso, che era confuso all’epoca dei fatti per qualcosa che gli ha cambiato l’esistenza“. Dal Pm arriva la domanda se dopo l’omicidio di Damiano, avesse mai sentito qualcuno dei Galizia, minacciare la sua famiglia, considerato che in passato lo stesso Attanasio aveva dichiarato di aver sentito i Galizia dire che “avrebbero fatto un cimitero“.  Attanasio risponde dicendo di “non ricordare“. Le domande a seguire vertono sui rapporti dello stesso Attanasio con i Galizia, a partire da Damiano, e poi Luigi e Vincenzo. Attanasio dichiara di aver avuto dei rapporti solo con Damiano, con Luigi “di riflesso”, e con Vincenzo nessun rapporto, dice di sapere che faceva l’idraulico. Alle domande circa un eventuale legame tra le persone citate e qualche gruppo criminale, l’Attanasio risponde di non sapere.

Alla sbarra dei testimoni questa mattina, anche Adalgisa Bosco, sentita come testimone, presente nel cimitero quel 30 ottobre dello scorso anno, che ha dichiarato di essere andata alla tomba del marito e poi della madre, e di essere scappata dopo aver sentito il secondo sparo. Giura di aver sentito solo due spari, la signora Bosco, e di essere scappata insieme alla signora Anna Mirto. Ha dichiarato di essere scappata e di essere tornata a casa, a piedi, che non conosceva le vittime né le aveva viste quel giorno, malgrado il Pm sottolinea come le due vittime fossero nello stesso corridoio del cimitero dove si trova la tomba dei suoi cari.

Interrogata anche Elisabetta Rosina Pignataro, che era alla tomba del marito (situata proprio vicino all’ingresso principale del cimitero) quella mattina quando ha sentito degli spari. Anche lei ha dichiarato di aver scambiato quegli spari per botti di Halloween, ed è poi scappata quando ha sentito altre persone dire di scappare. Ha detto di conoscere di vista le due vittime, Edda ed Ida Maria, ma di non averle viste quella mattina. Gli spari da lei sentiti, sono stati 3 o 4, ha dichiarato. Ha detto di essere uscita dal cancello principale. Dichiara di sapere chi è Galizia Luigi, ma di non averlo visto quel 30 di ottobre del 2016, di non sapere che macchina abbia e di non essersi informata circa i fatti accorsi.

Ascoltato anche il Maresciallo Sciacca, comandante della stazione di Sorianello, dove dimora Nardo Marianna Veronica, moglie di Francesco Attanasio, trasferitasi con il figlio, a casa dei suoi genitori. Il maresciallo ha raccontato di quel giorno in cui andarono presso la dimora della signora Nardo per ascoltarla circa i fatti. La stessa raccontava quel che sapeva, ma ad un tratto i suoi familiari, intervenuti, l’hanno bloccata, e lei non parlò più chiedendo tra l’altro, di cancellare parti di quella deposizione che da verbale risultano depennati. La signora Nardo, da come racconta il maresciallo Sciacca, stava raccontando i fatti e formulando eventuali ipotesi di responsabilità, ma poi ha preteso che una parte delle dichiarazioni rese, venissero cancellate. Sciacca ha poi risposto al presidente dicendo che la stessa era sottoposta ad una sorta di sorveglianza, che si traduceva in un controllo sotto casa, e nella richiesta alla Nardo se fosse tutto a posto.

Ultimo teste della giornata, Carmela Mitidieri, compagna convivente di un cugino dell’imputato. Ha dichiarato di vivere a Spezzano Albanese, di essere al corrente che in famiglia (i Galizia) c’erano degli screzi, poi appianati dopo la morte di Damiano. Dichiara che tutti soffrivano per quella morte, ma alla domanda del Pm se qualcuno di loro fosse “arrabbiato”, lei risponde di no. E qui il Pm contesta la risposta data, sottolineando che la teste aveva precedentemente dichiarato che tutti erano dispiaciuti ma che Luigi (Galizia) era il più arrabbiato di tutti. La teste controbbatte dicendo che voleva dire che era il più dispiaciuto perché i due fratelli (Luigi e Damiano) erano molto uniti. Alla domanda del Pm, se ci fosse qualcuno estraneo alla famiglia che potesse portare rancore, la teste risponde che non lo sa, perché non frequenta San Lorenzo del Vallo. Le domande circa la morte di Damiano mirano a capire se la teste ne conoscesse il motivo. La stessa risponde di aver appreso quella notizia anche dai giornali. Ha raccontato poi di quella mattina del 30 ottobre, quando il suo compagno, Vincenzo, l’ha svegliata intorno alle 10,10 e poi si è recato a piedi alla sala giochi e che è rientrato a casa intorno alle 11.

Prossima udienza, i 30 ottobre c.a.

 

 

 

Succede a Napoli.
Nasce una bimba.
Nessuno la vuole. A partire da sua madre che l’ha lasciata nello stesso ospedale dove l’ha partorita. Della bimba non sappiamo ancora il nome ma sappiamo che dopo essere stata rifiutata da 7 famiglie in lista per l’adozione, adesso ha una casa e un papà che ha un unico scopo nella vita: amarla, come se fosse il più bel tesoro che la vita potesse concedergli.

Ma perché questa bimba non l’ha voluta nessuno? – vi chiederete.
Era solo piccola e con la sindrome di down. Anzi no, non era solo piccola e con la sindrome di down, era anche sola; sola ancor prima di nascere e poi dopo la nascita. Era sola e con un destino già segnato. Un rifiuto, insomma.

Ma il destino a volte sa essere più forte di ogni possibile controversia. Erano state ben sette le coppie interpellate dal giudice minorile affinché si procedesse con le pratiche di adozione del minore, ma tutte e sette le coppie in lista, la rifiutano. Rifiutata, ancora e ancora, per altre sette volte, dopo essere stata rifiutata da sua madre. Nessuno che se la sentiva di crescere una bambina down.

Ed ecco la toccante decisione del giudice, che decide di affidarla a chi la vuole per davvero: un uomo, single, anche lui presente nella lista degli aspiranti genitori. Quel papà non aveva mai posto nessuna condizione, ed aveva un unico desiderio, quello di avere con se un bambino, da accudire e da amare, anche nel caso fosse stato disabile.

Ed ecco l’atto di grande amore e umanità, che produrrà solo altro amore. E meno male che la legge sull’adozione prevede l’eccezione nei casi di grave disabilità del minore. Questo caso dunque, rientra nelle “adozioni speciali”, e regalerà alla piccolina una vita fatta di amore e sostegno, lungo quel percorso durante il quale avrà al suo fianco il suo papà, la sua protezione, il suo amore senza confini.

Questa notizia, che a mio avviso, non doveva passare inosservata, punta l’attenzione su quanto a volte si diano per scontati alcuni cliché che vedono le madri sempre amorevoli e le famiglie canoniche sempre giuste ed impeccabili. Questa notizia insegna che il pregiudizio verso un papà single è fuori luogo e che l’amore e la dedizione verso un bambino non si basa su luoghi comuni, sul fatto esista una famiglia perfetta, perché la famiglia presumibilmente perfetta prevede che un amore, trasmigri da genitore a figlio incondizionatamente, con tutti gli errori che possono contemplarsi nel ruolo genitoriale. La bimba avrà la sua famiglia, avrà chi la terrà stretta a se, nel bene e nel male, come un tesoro inestimabile.

 

Simona Stammelluti

 

Il vero scrittore é colui che racconta storie che tutti conoscono con parole che nessuno ha. Ed é come le metti insieme quelle parole che fa la differenza, perché in fondo, il vocabolario è accessibile a tutti.
E poi sì, ci sono le storie…quelle che nascono tutte intere, come dopo una febbre emotiva e allora non importa quanto ci vorrà per mettere la parola fine, importa solo che quella storia abbia il suo spazio ed il suo tempo, con i suoi personaggi, i suoi tormenti e le sue piccole frustrazioni che si risolvono quando giunge il finale giusto.
Difficile dire se tutto questo sia accaduto ad Alessia Principe, giornalista, da poco affacciatasi al mondo della scrittura, ma che ha in dote la capacità di scrivere con un linguaggio scorrevole ed appassionato. Sì perché che sia animata da più di una passione, lo si capisce subito.
Tre volte è il suo primo romanzo, che se lo si dovesse riassumere in poche parole, si potrebbe dire che narra la storia di un padre che cerca sua figlia, scomparsa in un giorno qualunque, inghiottita da un bosco che nasconde più di un mistero.
Ma di parole qui ne abbiamo; e allora posso dire – senza svelare particolari salienti dell’opera – che Tre volte non racconta solo di una ricerca a tratti disperata; racconta anche di scelte, alcune delle quali così difficili da divenire drammatiche, di errori, che poi alla fine non sono poi così orribili, di amori consumati troppo in fretta o troppo tardi, di chance mancate e di un “sistema” che controlla la vita di molti, ma che è tanto grande quanto invisibile.
È un libro che parla di coraggio e di speranza, di paure e di affanni.
È un libro che un po’ ti sfida, non dandoti quasi mai l’opportunità di indovinare come procede la narrazione. I personaggi, lungo i capitoli, spuntano fuori come se fossero nuovi di zecca, ed invece sono vecchi quanto le loro storie, messi a nuovo per l’occasione ossia mostrarsi al lettore affinché esso non abbia pregiudizi.
In questo libro ci sono luoghi nei quali piombi di dentro, senza domandarti dove siano realmente e ci sono tempi, che sembrano sempre attuali, anche se la narrazione si muove avanti ed indietro come un valzer che delicatamente ti fa dondolare senza quasi che tu te ne renda conto.
Ci sono momenti di suspence, mentre ti si fa chiara la storia, e nasce la voglia di parteggiare non tanto con il protagonista principale ma per quei due ragazzi che nelle loro fragilità riconoscono ciò che manca.
A chi non manca qualcosa nella proprio vita? Ecco…questo libro ti insegna a non arrendersi, a cercare quel che manca, avendo fiducia in quel destino che a volte dà e a volte toglie.
Si legge tutta la passione di Alessia Principe per il cinema in Tre Volte. Una storia scritta come un regista fa con quella scelta di seguire i personaggi in una lunga inquadratura.
Ma ha inquadrato anche i sentimenti, la scrittrice, usando parole adeguate, con metafore che fanno riflettere, e con la delicatezza che serve quando scegli di raccontare tutto fino in fondo, risucchiato da un buco nero che ti rispunterà sul mondo, senza più nulla da perdere.

 

Simona Stammelluti 

L'immagine è di proprietà del Sicilia24h.it - vietata la riproduzione -

«Chi mente, se anche non scoperto, ha la punizione in sé medesimo; egli sente che tradisce un dovere e si degrada»

(Silvio Pellico, da Dei doveri degli uomini.) – Fonte Wikipedia –

Noi giornalisti, amati e odiati.
Noi, buoni e cattivi, capaci, meno capaci ed incapaci.
Noi, incorruttibili, corruttibili, corrotti.
Noi, che ci comprano con poco e ci svendono per nulla.
Noi, che ubbidiamo solo al lettore, o che invece ubbidiamo ai poteri forti.
Noi, che scegliamo di parlare sempre o noi che stiamo zitti, sperando che nessuno si accorga che siamo stati zitti fin quando l’onda anomala non sia passata.

Embè, l’onda anomala qualcuno però dovrà pur raccontarla, soprattutto in un paese dalla memoria sempre troppo corta, che dimentica in fretta, che vive simpatizzando senza mai andare fino in fondo, che oggi “bla bla bla” e domani “che noia”.
Noi, che – prendendo in prestito l’espressione di Giacchietti verso Speranza all’assemblea Pd –  “abbiamo tutti un po’ la faccia come il culo” e alla fine “basta che se ne parli” (quando se ne parla), e poi torna tutto come prima, vendita di libri compresa.

La notizia che nelle ultime ore sembra essere sfuggita alla cronologia e dunque riesumata da una tomba con epitaffio 2015  (fosse mai che Saviano stia uscendo con un altro best seller?!) è quella della sentenza della Cassazione che ha condannato Saviano per aver copiato tre articoli poi inseriti nel suo Best Seller, Gomorra, che ha venduto circa 10 mln di copie.

Appropriarsi di parole che non sono proprie, non si confà né ad un giornalista né ad uno scrittore; che poi é noto quanto noi scrittori si debba dichiarare – una volta consegnato un manoscritto ad una casa editrice che scelga di renderlo pubblico – che quanto scritto si riferisce alla fantasia dell’autore, o ad una libera interpretazione di fatti o di indagini personalmente condotte; in tutti gli altri casi, c’è l’obbligo di segnare a margine una bibliografia che citi tutte le fonti utilizzate per la stesura di una eventuale opera.

Saviano lo sapeva? Non posso rispondere per lui, ma non é certo uno sprovveduto, né un ingenuo. Forse un po’ furbo o forse troppo immedesimato in qualcuno dei suoi personaggi tanto da pensare di essere immune da qualsiasi norma o da critiche …Cose da dilettanti, però!

La Cassazione, sentenza definitiva e quindi inappellabile, conferma l’accusa di plagio, però si legge anche che “il risarcimento è proporzionato al fatto che quei tre articoli copiati non avrebbero potuto decretare il successo dell’opera di 331 pagine”, perché un giudice, nell’ambito del proprio libero convincimento, ha deciso che un articolo di stampa pubblicato da una remota testata giornalistica di provincia non avrebbe potuto decretare tale successo (quasi quasi dovrebbero ringraziarlo per aver loro concesso qualche istante di notorietà!)

Beh io proverei a togliere quelle pagine che riportano gli articoli e poi vediamo come si procede, nella narrazione dei fatti.

Ma proviamo a tracciarlo, un profilo dello scrittore che spesso è in TV (dove presumibilmente presto tornerà) con i suoi monologhi sulla correttezza, su come si vive, su cosa sia il rispetto, su come si accettano i propri limiti, ma evidentemente vale solo per gli altri. Un mix Saviano, un po’ inquisitore un po’ Ghandi.

Non si può pensare che uno come Saviano, commetta sbagli così grossolani, o che ingenuamente cada.

Diciamo che i sistemi nei quali si muove sono abbastanza blindati. Grandi case editrici, giornali sui quali ha sempre come dispensare parole in libertà, le TV che gli concedono spazi privilegiati.

E poi ci siamo noi, i giornalisti … quelli amati e odiati.
Noi, NOTI O SCONOSCIUTI, buoni e cattivi, capaci, meno capaci ed incapaci.
Noi, incorruttibili, corruttibili, corrotti.
Noi, che ci comprano con poco e ci svendono per nulla.
Noi, che UBBIDIAMO SOLO AL LETTORE, o che invece ubbidiamo ai poteri forti.
Noi, che scegliamo di parlare sempre o noi che stiamo zitti, sperando che nessuno si accorga che siamo stati zitti fin quando l’onda anomala non sia passata.

Ad oggi comunque non ho ancora deciso se mi rattrista più un Saviano che copia, o un Papa che impreca.

Simona Stammelluti

Cosenza – Si è tenuta oggi presso l’aula della Corte d’Assise del Tribunale di Cosenza, la prima udienza dibattimentale del processo che vede alla sbarra il trentanovenne Luigi Galizia, accusato dell’efferato duplice omicidio di Edda Costabile di anni 77 e Ida Maria Attanasio , 52

I fatti risalgono al 30 ottobre del 2016 quando le due donne furono brutalmente assassinate a colpi di arma da fuoco all’interno del cimitero di San Lorenzo del Vallo, piccolo centro del cosentino, mentre erano intente a prendersi cura della cappella di famiglia all’interno della quale è custodito il corpo del loro congiunto, Francesco Attanasio, morto all’incirca 30 anni fa, in un incidente. L’anziana donna fu freddata proprio davanti alla cappella, mentre sua figlia Ida Maria – che aveva provato a sfuggire al massacro scavalcando un piccolo muretto che separava la cappella di famiglia da una confinante – trovò la morte poco distante da quei luoghi.

Circa l’ipotesi di responsabilità del Galizia Luigi bisognerebbe fare qualche passo indietro quando, qualche mese prima, nell’aprile dello stesso anno, Franco Attanasio junior, si autoaccusò dell’omicidio di Galizia Damiano (fratello dell’odierno imputato), avvenuto nella zona universitaria di Rende, per questioni legate a debiti che l’Attanasio aveva contratto con il Galizia, e che in quell’occasione reclamava la restituzione della somma prestata; il tutto poi finito, al culmine del diverbio, con l’omicidio.

Sempre l’Attanasio Franco Junior –  a tutt’oggi detenuto per tale omicidio – dopo essersi costituito, condusse gli inquirenti in un garage sempre in agro di Rende, facendo rinvenire un arsenale di armi da fuoco, a suo dire riconducibili alla stessa vittima Galizia Damiano.

Nel mese successivo però – siamo a maggio del 2016 – vi furono le prime avvisaglie di un probabile piano ritorsivo nei confronti della famiglia Attansio, allorquando venne incendiata la cappella di famiglia, la stessa che è stata teatro della strage delle due donne ignare ed incolpevoli, se non di essere sorella e madre del detenuto Franco Junior.

Nella giornata di oggi, davanti al presidente della corte D’Assise, giudice Giovanni Garofalo, il Pm Dott.ssa Giuliana Rana del tribunale di Castrovillari, e gli avvocati delle rispettive parti, si è proceduto alla audizione dei primi teste della corposa lista ammessa al dibattimento.

Ascoltati in ordine di comparizione, i Carabinieri del Nucleo Investigativo di Cosenza che effettuarono i primi rilievi e il sopralluogo nel cimitero di San Lorenzo del Vallo; Il custode del cimitero Giuseppe De Marco; Anna Mirto (cugina di secondo grado dell’imputato); presente anche un fioraio che però non è stato ascoltato considerato che le parti hanno trovato un accordo circa le precedenti dichiarazioni rilasciate.

I Carabinieri hanno ricostruito sulla base degli oggettivi elementi rilevati nel corso della loro attività tecnica, le modalità, tempi e dinamiche dei concitati momenti relativi all’efferato duplice omicidio, di come l’anziana donna sia stata uccisa a ridosso della cappella di famiglia e del disperato ed inutile tentativo di fuga di Ida Maria raggiunta e uccida qualche decina di metri dopo. Gli stessi hanno analizzato la scena del crimine, la probabile via di fuga tentata da Ida Maria e stabilendo come l’assassino si sia accanito contro le due donne, esplodendo loro contro, almeno dieci colpi di pistola calibro 380 auto. Agli stessi specialisti dell’Arma è stato inoltre richiesto di confermare la presenza di mozziconi di sigaretta marca Merit rinvenuti proprio nell’intercapedine a ridosso della cappella della famiglia Attanasio.

E’ stata poi la volta del custode del cimitero, che ha ricostruito dalla sua prospettiva e rispondendo alle domande del Pubblico Ministero, degli avvocati e del Presidente, la successione dei fatti cui ha assistito. Lo stesso ha raccontato di come all’inizio si fosse pensato allo scoppio di alcuni petardi, e come, a seguito della fuga in massa dal cimitero, abbia poi scoperto della morte della donna. Lo stesso ha poi saputo dalla signora Anna Mirto, che all’interno del cimitero vi era anche Ida Maria, pertanto lo stesso custode percorrendo le stradine del luogo,  si è poi imbattuto nell’altro cadavere. Il De Marco, ha altresì raccontato di aver verificato che l’anziana donna era ancora viva, quando lui è giunto sul posto e che ha subito provveduto ad allertare il 118, richiamato subito dopo aver scoperto l’altro corpo, chiedendo un ulteriore intervento dei sanitari. Non è stato semplice ricostruire con dovizia l’esatta sequenza cronologica dei fatti di quella mattina. Ci sono stati anche dei momenti di nervosismo, mentre si chiedeva al custode di spiegare tutte le vie di accesso e di probabile fuga del cimitero. La signora Edda, era stata la maestra elementare del De Marco e lo stesso lo ha raccontato spiegando al PM come conoscesse le donne. Ha dichiarato di aver sentito almeno 6 spari.  Rispondendo ancora alle domande sempre più incalzanti del Pm, il De Marco ha dichiarato di conoscere il Galizia, ma di non averlo visto quella mattina.

Il teste successivo è stata la signora Anna Mirto, che, non avvalendosi della facoltà di astenersi dalla testimonianza in virtù del rapporto parentale con l’imputato,  ha dichiarato di esserci recata quella mattina del 30 ottobre 2016 al cimitero dopo la messa, e dopo essersi recata nella sua residenza per raccogliere delle rose da portare con se. L’orario che la donna ha indicato come quello nel quale ha varcato l’ingresso piccolo della facciata principale del cimitero è 9.45 circa. Ha raccontato di aver incontrato le due donne, mentre si recava alla fontana e di averle viste entrare dall’accesso laterale, di averle salutate chiamandole per nome. Anche la signora Mirto ha dichiarato durante la deposizione, di aver creduto fossero petardi, a seguito del primo sparo udito, considerato che nel cimitero vi erano intere famiglie con bambini, e che era vicina la festa di Halloween. Allo sparo successivo, la signora Mirto si è messa a correre nella direzione della fontana. Oltre che alcune discrepanze nella ricostruzione dei fatti, alla teste il Pm ha contestato dichiarazione rilasciate dalla stessa donna alla PG nell’immediatezza dei fatti, evidenziando forti contraddizioni con il narrato odierno. All’epoca dei fatti la stessa dichiarò come testualmente contestato dal Pm “di aver a sentimento intuito che si potesse trattare di un gesto contro gli Attanasio“, dichiarazione poi ritrattata in aula.

Nel mezzo delle audizione vi è stato il conferimento di incarico al perito che si occuperà della trascrizione integrale delle intercettazioni ambientali ammesse al processo.

La prossima udienza  è fissata per il prossimo venerdì 13 ottobre, con un altro consistente numero di teste da ascoltare.

Cruciale sarà la deposizione del perito Dott. Aldo Barbaro, che ha analizzato tutti i reperti raccolti dai Carabinieri nel corso delle indagini.

Simona Stammelluti

Nuovo passo avanti nel caso della morte del  ventinovenne Vincenzo Sapia, avvenuta il 24 maggio del 2014 a Mirto Crosia, piccolo centro del cosentino, per cause ancora da accertare e per la quale a tutt’oggi, risultano iscritti tre indagati.

Nella giornata odierna, il giudice Dott. Luca Colitta della Procura di Castrovillari, accogliendo la richiesta di incidente probatorio del Pm ha conferito incarico peritale ai dottori Pietrantonio Ricci (esperto in medicina legale) e Francesco Peticone (esperto in malattie cardiovascolari), sussistendo la necessità di una consulenza medico-legale collegiale, con il concorso di esperti in medicina legale e cardiologia.

I due consulenti, ai quali è stato conferito l’incarico – e che oggi in aula hanno giurato – avranno 90 giorni a disposizione per rispondere a molteplici quesiti tra cui l’indicazione espressa su un eventuale ruolo concausale del decesso del Sapia con la condotta degli indagati.

Presenti in aula la famiglia Sapia e il loro legale Avv. Fabio Anselmo, grazie al cui operato la Procura di Castrovillari ha deciso di riaprire il caso, rigettando la richiesta di archiviazione, che se accolta non avrebbe permesso di appurare – contro ogni ragionevole dubbio – le reali cause e le eventuali responsabilità circa la morte del giovane Sapia
Simona Stammelluti

Un progetto nobile, un tour che porta Telesforo e il suo quintetto in giro per lo stivale e un modo straordinario di fare musica. Un concerto inserito in una rassegna – il Settembre Rendese, la cui sapiente direzione artistica è stata affidata a Marco Verteramo – che si è conclusa con il meglio del panorama jazzistico italiano ed internazionale

Gegè Telesforo mi offre un caffè, appena ci incontriamo. Chiacchieriamo un po’, nella modalità di due persone che non si sono mai incontrate prima; scopriamo di aver fatto la stessa scelta di vivere fuori mano rispetto ad una grande città e poi cerchiamo un posto dove fare l’intervista che ha deciso di concedermi.

Ti accorgi subito che non è solo un musicista, solo un cantante. Telesforo è un mondo a se, fatto di ispirazione, di curiosità, di talento e di una conoscenza e competenza infinita del mondo musicale. Staresti ad ascoltarlo per ore, se non fosse che il tempo scorre, si fa buio, e di lì a poco salirà sul palco. Tutto questo mentre nella mente mi scorrono i ricordi di Gegè Telesforo conduttore di DOC, la trasmissione televisiva trasmessa negli anni 1987/89 di cui ricordo praticamente tutto. Nella intervista ne parliamo, anche.

E’ austero, schietto, fa una battuta su quanto noi donne si sia “troppo sprint, a volte“. E’ un professionista straordinario. E’ un fuoriclasse. E la cosa che più colpisce, è che porta con nonchalance sulle spalle non solo il successo ed i riconoscimenti mondiali, ma anche l’apporto culturale che a tutt’oggi dà al mondo della Radio e della Tv, che – forse sarebbe il caso di sottolinearlo – è completamente omologato e a tratti mediocre.

Sono le 22 e 30, quando con il suo quintetto sale sul palco e incomincia uno dei migliori concerti ai quali io abbia mai assistito. Lo scat – il fulcro del suo cantare che l’ha reso celebre in tutto il mondo – è così fluido e così prorompente,  che lo capisci subito che è un dono, e non solo il risultato di un costante allenamento. Gegè Telesforo, il miglior improvvisatore vocale contemporaneo, sembra camminare in equilibrio perfetto tra jazz e funk, vestendo tutte le sfumatura R&B, mentre il ritmo – quello che lui non perde mai – è impeccabile. Impeccabile come i suoi musicisti da annoverare tra quelli di maggior caratura artistica. Certo, quel quintetto così ben temprato e affiatato, è capace di mandare il pubblico in visibilio, perché dotato di un talento che è impossibile passi inosservato.

Il suo concerto è un vero e proprio spettacolo, trasbordante di energia, di versatilità; uno spettacolo che non manca di nulla, neanche di quella intelligente ironia che Telesforo usa quando presenta i suoi musicisti: Alfondo Deidda al sax contralto e flauto, Giuseppe Bassi al contrabbasso, Dario Panza alla batteria e Seby Burgio al piano. Due nomi molto noti al mondo del jazz, e due nuove leve, ma tutti vestiti di talento e umiltà. Nessun divismo, solo tanto amore per il jazz e per la musica che – come dice lo stesso Gegè – è soprattutto studio e disciplina. Parla dei suoi compagni di avventura, Telesforo, gli stessi con cui ha condiviso centinaia di concerti, scorribande radiofoniche e televisive, e quel tour “Soundz For Children” che nasce con lo scopo di unire musica e solidarietà, finalizzato a trasmettere ai bambini i valori del rispetto e dell’inclusione attraverso la musica.  Scherza sulla storia musicale della famiglia Deidda, musicisti di massimo livello, sulla “chiamata” ricevuta da Bassi dal jazz, sulla versatilità assoluta di Panza, che ieri sera ha festeggiato il suo compleanno suonando, e su Burgio, al quale la Yamaha chiede “come suonino” i pianoforti.

Come diceva Count Basie, non ci pagano per le due ore di musica, ma per le 12 ore di viaggio” – dice. Il pubblico ride e applaude. Telesforo ringrazia più volte coloro che hanno scelto di essere lì, malgrado la fredda serata settembrina. “Mai dare nulla per scontato“, dice con sincerità, e poi racconta: “la musica…quella di cui mi sono ammalato, la stessa che mi ha tenuto lontano da certi ambienti, quella che oggi è la mia migliore terapia contro gli acciacchi fisici e psicologici. Lei, la musica, che è un linguaggio universale, che abbatte le barriere, che diverte ed emoziona. E poi commuove; ed è con questo spirito che abbiamo voluto abituare i bambini a credere nella musica che è anche disciplina“.

Il concerto è un susseguirsi di pezzi, capaci di concatenare come in una maglia aggrovigliata, l’improvvisazione vocale, i duetti voce-sax con Deidda, gli assoli dei musicisti che sembrano senza fine e quel perfetto interplay, che regna sovrano lì dove ogni voce ha il suo spazio, ed è capace di cedere al momento giusto, la parola all’altro.

Freedom jazz dance, apre il concerto ed è subito atmosfera. Mentre canta, Telesforo suona il tamburello, e sin da subito gli assoli di Alfonso Deidda, raccontano il suo modo di suonare, maturo, espressivo, moderno, capace di far sembrare semplice quel linguaggio così complesso.

I brani, scelti tra l’album FunSlowRide, e quelli che in passato hanno raccontato la maturità del grande grooveman, hanno tenuto un’intera platea in quella dimensione che prevede attenzione e voglia di lasciarsi condurre lì dove lo stile di Telesforo ti porta, rapendoti e catapultandoti nel suo mondo.

Gli assoli durante il concerto sono stati i punti di spicco; Dallo scat impeccabile del jazz vocalist, alle prodezze al piano di Burgio, all’estro e le atmosfere in crescendo di Alfonso Deidda al sax contralto, all’abilità tecnica ed espressiva di Dario Panza alla batteria – che è riuscito nell’assolo finale a zittire un’intera piazza, poi esplosa in un roboante applauso – alla padronanza interpretativa e non solo tecnica di Giuseppe Bassi al contrabbasso, lo stesso musicista che a New York, in un locale fu capace di litigare (bonariamente) con un pianista di colore, al secolo Robert Glasper, perché non riuscivano a mettersi d’accordo sul genere da suonare. Problema di gusti!

In quel quintetto, scorre fluido il talento; Si insinua tra il suono degli strumenti e gli arrangiamenti che sono lo specchio di quella passione che viene da lontano, che si è affinata nel tempo e che ha conservato tutta la raffinatezza di uno stile che varia, ma che ruota intorno al jazz, sempre.

I’m so cool“, mette in moto tutto il mondo di Telesforo. Dal motivetto che ti si appiccica addosso e ti scorta fin sotto casa, al groove che non ti lascia andare, a quel sapore un po’ retrò che ammicca e che affascina.

Versione emozionante, soul, di “no woman no cry“, e poi – nel bis – quel brano così intimo che racchiude in se una dedica per sua figlia, e che si intitola Next, scritto da Telesforo per raccontare come alcune cose finiscono, ma non si perdono mai, quando conservano un comune modo di amare.

Duttilità, un sapiente impasto sonoro, virtuosismi e tanto talento. Questi gli ingredienti del live di Gegè Telesforo e del suo quintetto.

Resta una serata da incorniciare, resta il suo modo di essere affascinante fuori dal palco ed irresistibile, quando si esibisce, per quello che fa e per “come” lo fa.

Io ho sentito tutto un percorso musicale ed artistico, in quelle due ore di concerto; ho sentito una perfezione che è tipica di chi conosce molto bene una materia; ho sentito la forza prorompente di una passione condivisa; ho sentito suoni, colori e sfumature della musica afroamericana; ho sentito un musicista curioso, che ama profondamente il suo lavoro, che non lo improvvisa, ma che improvvisa su tutte le note che conducono lì dove forse, tu che ascolti, non sei stato mai.

Simona Stammelluti

L’intervista completa a Gegè Telesforo a questo link : watch?v=OpZIma5hrGk&t=577s