Il Voltano ha affittato, per trenta anni, un ramo della sua azienda a “Acque del Voltano società cooperativa” il 21 Giugno del 2018. 

A questo punto, non pochi si chiederanno il perché se ne parla dopo circa nove mesi. Alla precisa domanda diverse possono essere le risposte, noi diamo la più semplice: l’abbiamo saputo adesso e solo per averla cercata.

Ci occupiamo costantemente di servizio idrico nell’agrigentino e del Voltano. Dovrebbe essere un’informazione agevole con gli Enti disponibili a comunicare alla stampa, ma, in alcuni casi non è, purtroppo, così.

L’informazione di oggi non ci è mai arrivata, l’abbiamo cercata e seppure in notevole ritardo diamo la notizia all’opinione pubblica e, in particolare, ai cittadini dei dieci Comuni che fanno parte della società a capitale pubblico “Voltano”, precisamente i contribuenti dei Comuni soci, San Biagio Platani, Sant’Angelo Muxaro, Sant’Elisabetta, Raffadali, Joppolo, Aragona, Comitini, Favara, Agrigento e Porto Empedocle, che è stato affittato un ramo d’azienda. Abbiamo anche chiesto ad alcuni sindaci di questi Comuni se conoscessero la vicenda, in parte la sconoscevano, altri l’avrebbero saputo. Sembrerebbe, ad ogni modo, che non ci sia stata una assemblea convocata sull’argomento.

Ovviamente, l’affitto del ramo d’azienda è avvenuto nel rispetto della legge e delle regole.

La notizia vuole sottolineare il silenzio, il non informare adeguatamente l’opinione pubblica su fatti importanti quali sono quelli relativi al servizio idrico nell’agrigentino.

E l’opinione pubblica pretende di sapere tutto dal Voltano perché è una società a capitale pubblico e perché fa parte anche di Girgenti acque. Lo stesso amministratore unico del Voltano è l’attuale presidente di Girgenti acque.

Il Voltano, oggi, è una società che ha ceduto a copertura di un debito ad un privato il 13 per cento delle azioni tenute in Girgenti acque e nel 2009 ha anche ceduto il suo sistema acquedottistico all’Ati idrico e a Girgenti acque, tenendo per se la gestione diretta di sole 1.934 utenze.

Adesso, la società ha voluto separare le attività inerenti “la gestione del servizio idrico dalla gestione patrimoniale dell’Ente, intesa quale attività finalizzata all’adempimento dei debiti ed alla riscossione dei crediti”. Acque Voltano ha la gestione del servizio idrico reso all’utenza. E per questo il “Voltano spa intende affidare la prosecuzione del servizio ai propri dipendenti organizzati nelle forme associative previste dalla legge”.

“Il modello negoziale prescelto allo scopo è quello dell’affitto di ramo d’azienda”. In questo senso, il 5 Gennaio 2018 i dipendenti del Voltano hanno costituito la società Cooperativa Acque del Voltano.

“La durata del contratto d’affitto del ramo d’azienda è convenuta in anni trenta con inizio dal primo luglio 2018  e scadenza il 30 giugno 2048”. Mentre, “il canone annuale per l’affitto del ramo d’azienda è pattuito e determinato in misura pari al 15 % degli incassi netti realizzati dal Gestore”.

Si legge nel contratto tra il Voltano e la cooperativa, che tutto ciò è stato fatto per la “salvaguardia degli attuali livelli occupazionali”. Una finalità assolutamente nobile per la quale valeva la pena diffondere la notizia nell’immediatezza, avrebbe avuto il favore dell’opinione pubblica. Del resto, si comprendono facilmente le ragioni che hanno portato i tre dipendenti ad accettare il pesante carico pur di salvare il lavoro. E ancora, chi altri avrebbe accettato di gestire un servizio per conto di una società a capitale pubblico sulla quale i sindaci devono decidere su un eventuale scioglimento e messa in liquidazione.

Al momento, non possiamo che aspettare le reazioni dei sindaci dei dieci comuni soci del Voltano, che adesso sanno, per raccontarvi il resto della storia, ovviamente, se un resto ci sarà.

Se Porto Empedocle piange, Agrigento non ride. Mentre la vertenza empedoclina sembra ormai impantanata e non si capisce come potrà uscirsene, ad Agrigento, gli operatori ecologici sono nuovamente sul piede di guerra per via del ritardo con cui il Comune sta lavorando la fattura per i servizi svolti nel mese di gennaio alle ditte che doveva essere pagata il 15 febbraio scorso. “Ancora una volta – scrivono i sindacalisti di Cgil, Cisl e Uil Enzo Iacono, Umberto Nero e Nino Stella – assistiamo al ritardo nel pagamento degli stipendi ai lavoratori che operano per conto del Comune di Agrigento. Chiediamo che, come fissato dal Contratto di Lavoro Fise, gli stipendi vengano corrisposti puntualmente affinchè i lavoratori possano programmare le spese delle proprie famiglie. Per questo motivo siamo nuovamente in stato di agitazione e lunedì prossimo 25 febbraio i lavoratori si riuniranno in assemblea nelle due ultime ore di ogni turno”. Per Agrigento dunque, si profilano nuovi disagi per i cittadini a pochi giorni dall’inizio della Sagra del Mandorlo in fiore.

Nell’ambito dell’operazione “No Fly” condotta dalla procura di Siracusa e relativa all’alto tasso d’inquinamento atmosferico cagionato dagli impianti petrolchimici che avrebbero emesso “materiale inquinante e molesto” si è proceduto, nella giornata di sta mattina, al sequestro preventivo degli stabilimenti di Versalis di Priolo e Sasol spa di Augusta, e dei depuratori Tas di Priolo Servizi Scpa di Melilli e Ias Spa di Priolo Gargallo.

L’operazione è stata coordinata dal Procuratore della Repubblica, Fabio Scavone e diretta dai Sostituti Procuratori Tommaso Pagano, Salvatore Grillo e Davide Lucignani, i Carabinieri del Nucleo Investigativo del Reparto Operativo del Comando Provinciale di Siracusa e i militari del Nucleo di Polizia Economico Finanziaria del Comando Provinciale della Guardia di Finanza di Siracusa, unitamente a personale del Noe di Catania e del Nictas dell’Asp di Siracusa, che hanno dato esecuzione ad un decreto di sequestro preventivo emesso dal Gip del Tribunale di Siracusa, di quattro insediamenti nel Polo petrolchimico di questa provincia, ricompreso fra i comuni di Siracusa, Augusta, Melilli e Priolo Gargallo.

Così il Procuratore della Repubblica Scavone durante la conferenza stampa: “E’ una prima tappa, un problema dalla complessità estrema perché riguarda il comprensorio di Melilli, Priolo, Augusta e Siracusa afflitti da problemi che riguardano il settore atmosferico, marino, terrestre e la dismissione degli impianti industriali. Questa indagine analizza una parte dell’inquinamento atmosferico, non è un limite ma una necessità legata alla complessità della problematica.”

I consulenti della procura Rino Felici Arpa di Milano, Mauro Sanna Arpa del Lazio, e Nazareno Santilli  dirigente del Ministero dell’Ambiente e dell’Ispra, esperti a livello nazionale,  che hanno lavorato anche al caso Ilva di Taranto, hanno accertato la natura inquinante delle immissioni aeree degli stabilimenti di Versalis di Priolo e Sasol spa di Augusta, e dei depuratori Tas di Priolo Servizi Scpa di Melilli e Ias Spa di Priolo Gargallo che, pertanto, sono stati sottoposti al sequestro.

Gli stessi consulenti tecnici hanno evidenziato di avere raccolto elementi che “inducono a ritenere che la qualità dell’aria nel territorio interessato si sia fortemente degradata”, rilevando come “nei comuni di Priolo Gargallo, Augusta e in parte Melilli si registra una qualità dell’aria nettamente inferiore a quella degli altri Comuni della provincia, avuto riguardo ai vari inquinanti presi in considerazione”.

“Abbiamo anche riscontrato, continua il procuratore Scavone, che l’Ias, Industria acqua siracusana, il cui impianto smaltisce tutti i reflui di tutto il comprensorio industriale oltre che quello dei Comuni di Priolo e di Melilli, e la Priolo servizi, non avevano l’autorizzazione Aia e hanno lavorato per anni indisturbati. Inoltre, l’Ias era dotato dal 2005 di un impianto di deodorizzazione per convogliare emissioni diffuse che seppur collaudato non è mai entrato in funzione, esclusa la parte finale con sistema di nebulizzazione per attenuare le puzze. “Un po’ come spruzzarsi il deodorante dopo aver fatto attività fisica al posto di farsi una doccia, ha dichiarato Grillo”. Una percezione che a naso negli ultimi anni era già percepita e palese per buona parte della popolazione.”

Il provvedimento, di carattere preventivo, prevede il mantenimento della facoltà d’uso degli impianti e, quindi, la continuità di esercizio delle unità in sequestro, previa disponibilità dei gestori a produrre, entro 90 giorni, un programma attuativo per ricondurre nei limiti le emissioni in atmosfera nonché il versamento di una garanzia fideiussoria pari al costo delle opere di adeguamento che dovranno essere completate entro i prossimi 12 mesi.