Abbiamo incontrato il Presidente di Antamop, il Dott. Pietro Paolo Mastinu per comprendere cosa fa questa Associazione e i motivi del suo recente iperattivismo che sta facendo un certo rumore nel Settore Dentale.

Buongiorno Presidente
“Buongiorno a Lei!”

Dunque dott. Mastinu, questa Associazione chi rappresenta e quali obiettivi si pone ?
“La nostra Associazione federa e tutela i titolari e i soci di ambulatori odontoiatrici e polispecialistici che non appartengono a grandi gruppi economici e catene dentali e anche i medici e gli odontoiatri che collaborano con le nostre strutture: tenga presente che in Italia esistono circa 1900 ambulatori di questo tipo di cui appena 600 sono in mano alle cosiddette catene dentali. Il resto è in mano a medici, odontoiatri, odontotecnici o imprenditori puri come il sottoscritto e che esercitano la propria attività sanitaria nel pieno rispetto di tutte le regole di settore, spesso con punte di assoluta eccellenza. Non hanno proprio nulla da invidiare ai circa 35.000 studi mono professionali dei dentisti e anzi sono sottoposti a verifiche più stringenti di quelli nella gran parte dei casi”.

Come è nata questa associazione ?
“E’ nata circa due anni fa in concomitanza con il tentativo di far introdurre nel DDL Concorrenza degli emendamenti inauditi che avrebbero comportato il concreto esproprio degli ambulatori in cui almeno il 75% delle quote non fosse stato in mano ad odontoiatri ( anche se in tutti i nostri ambulatori è presente un direttore sanitario iscritto all’Albo degli Odontoiatri che è l’unico responsabile per l’attività sanitaria. Iniziative che ovviamente eravamo ben decisi a contrastare e sottolineo che alcuni associati sono medici e odontoiatri. Questi emendamenti erano stati proposti da senatori vicini all’Andi ( Associazione Nazionale Dentisti italiani ) e appoggiati anche dalla Commissione Albo Odontoiatri Nazionale ( Ordine dei Medici e dei dentisti ).

Perché erano stati proposti emendamenti di questo tipo ?
“La motivazione ufficiale era quella di contrastare il commercio della salute da parte delle catene dentali. Facendo leva su qualche episodio effettivamente avvenuto e del tutto censurabile. Ma la reale motivazione era quella di far fuori tutti i concorrenti scomodi agli studi mono professionali dei dentisti, grandi elettori per ANDI e anche per gli Ordini. Il tentativo stava andando in porto visto che loro non avevano fino a quel momento mai avuto un valido contradditorio. Ci bastò parlare con diversi componenti dei gruppi parlamentari per sfatare abbastanza agevolmente tutte le pseudo motivazioni che avrebbero dovuto giustificare questi emendamenti. E qui sta il motivo per cui abbiamo deciso di costituire l’Associazione: evitare che fossero loro l’unica voce a parlare, con le conseguenze che a questo punto sono facili da immaginare”.

E poi cosa è successo ?
“Fallito il colpo, si è tentato con una delegittimazione continua del nostro operato, attuata con tutti i mezzi e con tutti i pretesti possibili, il cui ultimo episodio è rappresentato dall’interpretazione capziosa e infondata della Circolare del Ministero dello Sviluppo Economico del 23 dicembre 2016. Sulla cui base alcuni esponenti Cao e Andi hanno sostenuto a mezzo stampa e persino in trasmissioni televisive a diffusione nazionale che per effetto di questa circolare i nostri ambulatori dovevano considerarsi illegali e abusivi. Questo è stato il culmine di un attacco continuo e che ha come evidente scopo quello di delegittimare di fronte al pubblico il nostro operato”.

Però caro Mastinu è anche vero che alcuni episodi lasciano da pensare: assistiamo spesso a campagne pubblicitarie aggressive e ingannevoli, e persino a casi di malasanità che interessano le catene dentali.
“Sono d’accordo. Ma la soluzione è quella di punire i colpevoli e non quella di delegittimare in toto una categoria intera, a prescindere. Le faccio peraltro notare, a dimostrazione della strumentalità di tali accuse, che tali episodi di malasanità riguardano anche gli studi mono professionali.
Sulla pubblicità sanitaria noi abbiamo fatto una proposta di Legge che affida il compito di vigilare al Ministero della Salute e che detta norme speciali e sanzioni severe per questo tipo di pubblicità, che non può essere la stessa di altri settori. Abbiamo però proposto di lasciare agli Ordini un ruolo puramente consultivo e non vincolante per via di tanti episodi passati che vedevano gli Ordini tollerare le pubblicità scorrette dei medici e censurare quelle degli ambulatori quasi sempre. Per queste iniziative l’AGCOM ha addirittura sanzionato la Federazione degli Ordini dei Medici e la Cao che ne fa parte con una multa di 800.000 euro per gravi e reiterate intese restrittive della concorrenza, sanzione poi annullata dal Consiglio di Stato ma per prescrizione. Tanto per darle un idea di come stanno le cose e che non si tratta solo di una nostra visione.
Così come siamo a favore della reintroduzione del tariffario minimo qualitativo in Sanità, onde evitare quelle degenerazioni verso il low cost che possono essere molto pericolose per la Salute. Tutte cose che a parole vogliono tutti, ma che nessuno e tantomeno gli Ordini e l’ANDI sono state in grado di realizzare neanche in minima parte. La realtà è che dietro lo schermo di motivazioni condivisibili, si nasconde l’intento puramente corporativo ed elettorale di queste iniziative. Noi siamo il capro espiatorio di turno, buono per catturare consensi lasciando però tutto come sta ( a parte noi, ovviamente )”.

Bene Mastinu, come avete deciso di muoverVi per contrastare queste che Voi considerate pure azioni di delegittimazione.

“Questa volta abbiamo deciso di portare avanti una azione articolata su più fronti e della quale desideriamo dare la più ampia diffusione possibile:
1) Abbiamo richiesto un parere pro-veritate al MISE, al Minsalute e al Mef ognuno per la parte di Sua competenza; e abbiamo chiesto in particolare di chiarire le tre principali accuse che ci vengono mosse e che ovviamente non hanno alcun fondamento: 1) se le nostre strutture appartengono alla categoria, richiamata dal Mise, in cui l’organizzazione e l’imprenditorialità prevalgono sull’attività sanitaria pur presente e non – come preteso da ANDI e CAO nazionale – alla categoria delle cosiddette società di mezzi, che possono solo offrire la struttura e i servizi al Medico; 2 ) per diretta conseguenza del primo punto, se le nostre strutture sanitarie siano o meno tenute a fatturare in esenzione iva direttamente al Paziente le prestazioni sanitarie, con le sole eccezioni previste dalla Normativa, come da noi affermato e da controparte negato; 3)  se vige per le nostre strutture il divieto di acquisto dei medicali previsto dalla 175/92 – come preteso da controparte-, o se invece, come da noi affermato, tale divieto risulta inapplicabile alla nostra categoria.
2) Abbiamo richiesto al Minsalute di esercitare una forte vigilanza su affermazioni denigratorie poste in essere da un organismo quale è la Cao che assolve anche funzioni di interesse pubblico;
3) Abbiamo richiesto all’AGCOM di valutare – nell’ambito di alcune affermazioni di esponenti CAO – eventuali profili che possano configurare comportamenti appartenenti alla fattispecie della concorrenza sleale e l’Autority ha già risposto per via ufficiale ammettendo il ricorso e  istruendo la pratica di verifica;
4)    Abbiamo chiesto e ottenuto una Interrogazione Parlamentare sulle stesse tematiche di cui al punto 1 che è stata presentata in data 7 febbraio 2017 al Senato della Repubblica a firma del Senatore Giuseppe Ruvolo e che interpella il Mise e il Minsalute”.
5) Abbiamo presentato denuncia per diffamazione nei confronti del Segretario Cao Dott. Sanvenero e dell’esponente Andi Dott. Matteo Mazzetti. Quest’ultimo, in particolare, ci ha accusato di falsa fatturazione in illecita esenzione iva, di abusivismo e addirittura di associazione per delinquere. Il primo, invece, ci ha accusato di illecito acquisto di medicali oltre ad altre amenità proferite  persino nel corso di un importante programma televisivo a diffusione nazionale ( Striscia la Notizia )”.

Si tratta di una azione forte e senza precedenti, a quanto risulti?
“Verissimo. Ma non si può più tollerare oltre questi comportamenti diffamatori, anche in relazione a come può reagire il pubblico quando queste cose vengono affermate dal vertice delle istituzioni ordinistiche.
La nostra Associazione è aperta al dialogo con tutti e ben disposta a trovare soluzioni condivise per la risoluzione delle problematiche del settore che non è nostra intenzione negare ma affrontare per trovarVi soluzioni.
Ma non è più disposta a tollerare che la nostra categoria venga infangata con queste e altre affermazioni che indiscriminatamente additino tutti noi al pubblico ludibrio.
Questa becera politica non ha peraltro  risolto neanche una delle problematiche di settore e viene portata avanti, verosimilmente, allo scopo di individuare il capro espiatorio di turno e a fini elettorali ( e parliamo di un Organismo come la Cao  che riesce a spendere 16 milioni di euro, di cui almeno la metà per la gestione e organizzazione di un organico di appena 60 persone nel 2016 ).
E’ giunto il momento che tutte le persone di buona volontà, ovunque esse trovino collocazione, mettano da parte queste “alte strategie” e tornino a parlarsi nel rispetto reciproco e con la voglia di trovare per davvero le soluzioni di cui il Settore ha urgente bisogno.
Fino a quando questo non accadrà, la nostra Associazione reagirà duramente contro chiunque tenti di portare attacchi indiscriminati e infondati  contro la nostra categoria.
Nel frattempo, continueremo a fare le nostre proposte alle Istituzioni per trovare insieme a loro e alle altre associazioni che dimostrino vero interesse soluzioni concrete e mirate per il Settore e di cui quest’ultimo ha urgente bisogno. Proprio quello che non è stato fatto dalla Cao e dall’ANDI.
Aggiungo che questo modo di fare sindacato si rivela deleterio per la stessa categoria degli odontoiatri, perché i loro rappresentati non possono che perdere credibilità nei confronti delle Istituzioni con iniziative come queste. Il che fa fallire anche iniziative giuste a favore della categoria. Negli ultimi anni, infatti, non è stato ottenuto praticamente nulla a favore della categoria stessa”.

Grazie e buon lavoro!